Приговором от 08.06.2026 года 67-летний М. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершенные лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия) к обязательным работам сроком 300 часов, на основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам Барун-Хемчикского районного суда от 26 октября 2021 года и 18 июля 2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что М., имея судимость по приговору Барун-Хемчикского  районного суда Республики Тыва от 18.07.2023 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, 29.12.2024 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на территории чабанской стоянки с. Суш Пий-Хемского района, стал ссориться со знакомой по поводу того, что последняя отказалась продолжать распивать с ним спиртные напитки и потребовала от него лечь спать. В силу этого у него возникли к потерпевшей личные неприязненные отношения, на почве которых возник умысел на причинение ей физической боли путем нанесения побоев. С этой целью М. схватил металлическую кочергу и нанес ею два удара в область правого надколенника потерпевшей, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области правого надколенника, расценивается  как повреждение, не причинившее вред здоровью, однако причинившее потерпевшей физическую боль.

С учетом наличия ходатайства М. о применении особого порядка судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

   Преступление, совершенное М., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

   Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против личности человека, а также с учетом его личности и фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Определяя окончательное наказание, суд учел, что М. ранее осуждался приговором Барун-Хемчикского районного суда от 26.10.2021 года по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 2 месяца. Постановлением Пий-Хемского районного суда от 12.02.2025 года условное осуждение по этому приговору отменено, назначенное наказание обращено к реальному исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом приговор Барун-Хемчикского районного суда от 18.07.2023 года по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, оставлен на самостоятельное исполнение. Учитывая, что в период отбывания условного наказания по приговору от 18.07.2023 г М. совершил насильственное преступление против личности, кроме этого ранее с учетом его поведения ему было отменено условное осуждение по приговору от 26.10.2021г., суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 18.07.2023 года, не находя возможности сохранения условного осуждения.

Приговор не вступил в законную силу.