СПРАВКА

по применению норм главы 15.1 УК РФ

в соответствии с запросом Верховного Суда РТ проведено изучение уголовных дел за 1 полугодие 2026 года, по которым применены нормы главы 15.1 УК РФ. За анализируемый период конфискация имущества применено по 4 уголовным делам (3 дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (транспортного средства), 1 дело по ст.228.1 УК РФ (транспортного средства и сотового телефона)).

Таблица №1.

Уголовное дело №1-28/2026 по обвинению Горячего С.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом действия Горячего С.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Апелляционным приговором судебной коллеги по уголовным делам ВС РТ от 16.06.2026 года приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 23.04.2026 года в отношении Горячего С.А. отменен и вынесен новый обвинительный приговор, которым Горячий С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Горячего С.А. под стражей с 16 сентября 2025 года по 12 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать в доход государства вещественные доказательства: сотовый телефон марки iPhone синего цвета, автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO (Фольксваген Поло.

Арест, наложенный на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO (Фольксваген Поло), сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 247,12 граммов, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, контрольно-ватный тампон, буккальный эпителий, изъятые у Куулара Б.М., сотовый телефон марки iPhone с чехлом черного цвета, мужскую безрукавку зеленого цвета хранить при деле до разрешения выделенного уголовного дела.

Апелляционное представление удовлетворено.

Как показало изучение уголовных дел, по всем уголовным делам государственный обвинитель просил о конфискации имущества – автомобиля, принадлежащего подсудимому на праве собственности.

Случаев принесения апелляционных представлений на приговоры в случаях неприменения конфискации имущества не имеется.

В соответствии с п. «г, д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий и оборудования, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1, 264.1 УК РФ.

Анализ уголовных дел показал, что по указанным уголовным делам автомобили признаны вещественными доказательствами и на основании ст.104.1 УК РФ конфискованы.

Все автомобили находились на праве собственности или на праве общей совместной собственности у подсудимых.

Органами предварительного следствия предоставлены в материалы уголовного дела карточки учета ТС, паспорта ТС, договора купли-продажи ТС.

Практики применения судом конфискации имущества, преобразованных из цифровых финансовых активов или цифровой валюты; применения положений ч.ч. 1 и 2 ст.104.3 УК РФ; практики применения конфискации имущества по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 207.3, 260.1, 275.1, 276.1, 280.3, 281.1-281.3, 284.2, 284.3 УК РФ, не имеется.

В анализируемый период уголовные дела прокурору в порядке с.237 УПК РФ не возвращались.

Справку подготовила помощник председателя Ондар О.Ч.